Synology su questa piccola cosa ha clamorosamente toppato

[Albyus]

il fatto che non si possa registrare su hard disk collegato al nas in
Sata i file della videosorveglianza è una cagata pazzesc (cit.)

[Allen]

Post by Albyus
il fatto che non si possa registrare su hard disk collegato al nas in
Sata i file della videosorveglianza è una cagata pazzesc (cit.)

1) le porta sata sul synology sono per il box extender, non per collegarci un
disco (è ben scritto)

2) una volta collegato UN box extender con dentro almeno UN disco, crei Un
volume e ci registri dentro. (aggiungi archiviazione)

3) puoi creare volumi di registrazione remoti basta che siano condivisi in
cifs (montare archivio remoto)

che si traduce:

Ti prendi un boxerino ethernet per disco (o te lo fai di legno) e vivi felice

[Albyus]

Post by Allen

Post by Albyus
il fatto che non si possa registrare su hard disk collegato al nas in
Sata i file della videosorveglianza è una cagata pazzesc (cit.)

1) le porta sata sul synology sono per il box extender, non per collegarci un
disco (è ben scritto)

non capisco, il box che ho attaccato tramite porta eSata viene
correttamente visto dal DSM ma non dalla videosurveillance

Post by Allen
2) una volta collegato UN box extender con dentro almeno UN disco, crei Un
volume e ci registri dentro. (aggiungi archiviazione)

il box extender synology (non so se ne esistano compatibili, costa un
rene e un polmone

Post by Allen
3) puoi creare volumi di registrazione remoti basta che siano condivisi in
cifs (montare archivio remoto)

qua potremmo esserci

Post by Allen
Ti prendi un boxerino ethernet per disco (o te lo fai di legno) e vivi felice

qui non ho proprio capito cosa intendi

:-)

[Allen]

Post by Albyus

Post by Allen

Post by Albyus
il fatto che non si possa registrare su hard disk collegato al nas in
Sata i file della videosorveglianza è una cagata pazzesc (cit.)

1) le porta sata sul synology sono per il box extender, non per
collegarci un disco (è ben scritto)

non capisco, il box che ho attaccato tramite porta eSata viene
correttamente visto dal DSM ma non dalla videosurveillance

Fermo lì! Perchè NON dovrebbe vedertelo, tranne in un caso (*).
Comunque per vederlo su VS Il disco sul box doversti vederlo sotto gestione
archiviazione e inizializzarlo da lì, dopodichè crei un volume e dopo ti
vien visto sotto VS

Post by Albyus

Post by Allen
2) una volta collegato UN box extender con dentro almeno UN disco, crei
Un volume e ci registri dentro. (aggiungi archiviazione)

il box extender synology non so se ne esistano compatibili, costa un
rene e un polmone.

No non ne esistono di compatibili, ma ho un sospetto che lo si possa fare
in casa.

Post by Albyus

Post by Allen
3) puoi creare volumi di registrazione remoti basta che siano condivisi
in cifs (montare archivio remoto)

qua potremmo esserci

Post by Allen
Ti prendi un boxerino ethernet per disco (o te lo fai di legno) e vivi felice

qui non ho proprio capito cosa intendi
:-)

Santa.. ok rispiego, ci sono box ..anzi un'immagine è meglio di 100
spiegazioni:

https://is.gd/L4o7tj

Come puoi vedere è un box in cui ci metti dentro un hd e te lo vedi in
rete. Ecco sul synology monti il volume esterno in cifs, alias il box,e
vivi felice ..o te lo fai di legno, che sintesi con un rpi4 + box hdd
alimentato usb3. ecc ecc


(*) Se te lo vede e non so perchè, però sospetto che usino un chipset che
viene visto dal synology come un Multiplier Sata Port. Però questo me lo
devi scrivere tu, nel senso che chipset usa?

[Adriano]

Post by Allen
(*) Se te lo vede e non so perchè, però sospetto che usino un chipset che
viene visto dal synology come un Multiplier Sata Port. Però questo me lo
devi scrivere tu, nel senso che chipset usa?

visto che dicevi "1) le porta sata sul synology sono per il box
extender, non per collegarci un disco (è ben scritto)"
mi viene tanto da pensare che una eventuali incompatibilita' possa
essere espressamente voluta. Tantopiu' se si pensa che il surveillance
station si paga a parte (almeno oltre una telecamera, mi pare) e non e'
cosi' ardito immaginare che non vogliano affossare i loro prodotti.

[Allen]

Post by Adriano

Post by Allen
(*) Se te lo vede e non so perchè, però sospetto che usino un chipset che
viene visto dal synology come un Multiplier Sata Port. Però questo me lo
devi scrivere tu, nel senso che chipset usa?

visto che dicevi "1) le porta sata sul synology sono per il box
extender, non per collegarci un disco (è ben scritto)"
mi viene tanto da pensare che una eventuali incompatibilita' possa
essere espressamente voluta.

Non è un'incompatibilità, è una cosa voluta, nel senso che se il sistema
vede un disco attaccato alla porta, lo ignora. Ma ci sono tante spiegazioni
di questo, una fra tutte che su porte esterne vanno collegati i box
extender e se ci ragioni un pò su capisci anche il perchè.

Post by Adriano
Tantopiu' se si pensa che il surveillance
station si paga a parte

NO, non si paga a parte son le licenze che vengono acquistate secondo la
necessità. E anche lì c'è tutto il suo bel perchè.

Nel settore surveillance è quasi tutto così. Anche se nel caso di synology
c'è il suo perchè. In qualche faq in inglese è pure scritto.

Come paghi la licenza per il vm o si pagava per docker.

Post by Adriano
(almeno oltre una telecamera, mi pare) e non e'
cosi' ardito immaginare che non vogliano affossare i loro prodotti.

Devi vedere le due cose distinte. Una cosa sono i volumi la loro creazione
e dove come quando, un conto il surveillance center.

Se proprio lo si desidera si monta una docker di motioneyeos e fai tutto
quello che vuoi con, quasi, tutte le cam che vuoi.

[Adriano]

Post by Allen
vede un disco attaccato alla porta, lo ignora. Ma ci sono tante spiegazioni
di questo, una fra tutte che su porte esterne vanno collegati i box
extender e se ci ragioni un pò su capisci anche il perchè.

ok, ma ci sono del box e-sata: se quello originale funziona e un altro
no, mi viene da pensare che la cosa sia voluta (lo so, sono una brutta
persona e penso sempre male ;-)
Mai discusso sul fatto che sia lecito o meno far pagare le licenze di
un prodotto; Dicevo solo che essendoci un servizio "ufficiale" che
prevede un pagamento di una licenza, magari hanno precluso la
possibilita' di crearsi qualcosa di simile, anche se piu' limitato.
Ammetto di non aver letto tutto il thread e non so esattamente cosa
stia facendo Albyus, con quale hardware ecc

[Allen]

Post by Adriano

Post by Allen
vede un disco attaccato alla porta, lo ignora. Ma ci sono tante
spiegazioni di questo, una fra tutte che su porte esterne vanno
collegati i box extender e se ci ragioni un pò su capisci anche il
perchè.

ok, ma ci sono del box e-sata: se quello originale funziona e un altro
no, mi viene da pensare che la cosa sia voluta

Ma è voluta si, ma qui entriamo nel pierinesco discorso degli ups e delle
batterie.

Post by Adriano
(lo so, sono una brutta
persona e penso sempre male ;-) )

Basta che non diventi paranoia e va tutto bene :-)

Post by Adriano
Mai discusso sul fatto che sia lecito o meno far pagare le licenze di
un prodotto; Dicevo solo che essendoci un servizio "ufficiale" che
prevede un pagamento di una licenza, magari hanno precluso la
possibilita' di crearsi qualcosa di simile, anche se piu' limitato.

No non è precluso, deve essere inizializzato e creato un volume
nell'apposita sezione, dopo, verrà visto, utilizzato, etc etc, quasi
ovunque.

Post by Adriano
Ammetto di non aver letto tutto il thread e non so esattamente cosa
stia facendo Albyus, con quale hardware ecc

Son due discorsi distinti:

1) vedere un volume sotto SS
2) il sistema che riconosca un disco esterno e tutto il resto che ne
consegue.

[Adriano]

Post by Allen
No non è precluso, deve essere inizializzato e creato un volume
nell'apposita sezione, dopo, verrà visto, utilizzato, etc etc, quasi
ovunque.

beh, ma voglio dare per scontato che almeno quello sia stato fatto.
Credo che Albyus lo sappia bene, visto che deve aver fatto la stessa
cosa per i dischi interni.

[Allen]

Post by Adriano

Post by Allen
No non è precluso, deve essere inizializzato e creato un volume
nell'apposita sezione, dopo, verrà visto, utilizzato, etc etc, quasi
ovunque.

beh, ma voglio dare per scontato che almeno quello sia stato fatto.

Lo escludo, lo si evince da uqello che scrive.

Post by Adriano
Credo che Albyus lo sappia bene, visto che deve aver fatto la stessa
cosa per i dischi interni.

Conosco i miei Gat..ehmm ...polli.(cit.) ;-)

[Adriano]

Post by Allen
Conosco i miei Gat..ehmm ...polli.(cit.) ;-)

:-)

[Albyus]

Post by Adriano

Post by Allen
No non è precluso, deve essere inizializzato e creato un volume
nell'apposita sezione, dopo, verrà visto, utilizzato, etc etc, quasi
ovunque.

beh, ma voglio dare per scontato che almeno quello sia stato fatto.
Credo che Albyus lo sappia bene, visto che deve aver fatto la stessa
cosa per i dischi interni.

eccomi, il problema è che il box esterno attaccato tramite eSata, puo
essere gestito (credo, almeno io ho fatto così) solo da Pannello di
controllo-centro informazioni-periferiche esterne, in quanto se vado
sotto Gestore archiviazione mi vede solo i dischi negli slot e non il
eSata esterno ecco perchè il discorso "inizializzazione-creazione di un
volume" non è possibile ma riesco solo a formattare

[Adriano]

eccomi, il problema è che il box esterno attaccato tramite eSata, puo essere
gestito (credo, almeno io ho fatto così) solo da Pannello di controllo-centro
informazioni-periferiche esterne, in quanto se vado sotto Gestore
archiviazione mi vede solo i dischi negli slot e non il eSata esterno ecco
perchè il discorso "inizializzazione-creazione di un volume" non è possibile
ma riesco solo a formattare

secondo me sbagli qualcosa. Se e' possibile formattare, allora l'unita'
viene vista. Io ho dei dischi usb collegati a due synology e funzionano
tranquillamente. E, interfaccia a parte, dal punto di vista logico non
cambia nulla.
nel mio caso ho collegato dei dischi ntfs, gia' formattati. E' bastato
crearci una directory e configurare la condivisione.

[Albyus]

Post by Adriano

Post by Albyus
eccomi, il problema è che il box esterno attaccato tramite eSata, puo
essere gestito (credo, almeno io ho fatto così) solo da Pannello di
controllo-centro informazioni-periferiche esterne, in quanto se vado
sotto Gestore archiviazione mi vede solo i dischi negli slot e non il
eSata esterno ecco perchè il discorso "inizializzazione-creazione di
un volume" non è possibile ma riesco solo a formattare

secondo me sbagli qualcosa. Se e' possibile formattare, allora l'unita'
viene vista. Io ho dei dischi usb collegati a due synology e funzionano
tranquillamente. E, interfaccia a parte, dal punto di vista logico non
cambia nulla.
nel mio caso ho collegato dei dischi ntfs, gia' formattati. E' bastato
crearci una directory e configurare la condivisione.

ma certo che l'unita viene vista e posso scrivere e leggere senza
problemi, il mio problema è che l'aplicazione di videosorveglianza non
mi da la possibilità di registrare sopra l'unita esterna ma solo
all'interno delle unità negli slot

[Adriano]

ma certo che l'unita viene vista e posso scrivere e leggere senza problemi,
il mio problema è che l'aplicazione di videosorveglianza non mi da la
possibilità di registrare sopra l'unita esterna ma solo all'interno delle
unità negli slot

hai creato una cartelle e l'hai condivisa?
altra cosa: non e' che l'applicazione non scrive su una share di rete?
in questo caso hai provato a mapparla con una lettera di unita'?

[Alberto]

Post by Adriano

Post by Albyus
ma certo che l'unita viene vista e posso scrivere e leggere senza
problemi, il mio problema è che l'aplicazione di videosorveglianza non
mi da la possibilità di registrare sopra l'unita esterna ma solo
all'interno delle unità negli slot

hai creato una cartelle e l'hai condivisa?

si ma surveillance station continua a non vederla

Post by Adriano
altra cosa: non e' che l'applicazione non scrive su una share di rete?
in questo caso hai provato a mapparla con una lettera di unita'?

io so solo che l'applicazione non scriva da nessuna parte tranne che sui
volumi creati negli hard disk montati negli slot
https://ibb.co/HFXW33S

[Adriano]

Post by Alberto
io so solo che l'applicazione non scriva da nessuna parte tranne che sui
volumi creati negli hard disk montati negli slot
https://ibb.co/HFXW33S

non so proprio cosa dirti...se (tutto da dimostrare) c'e' un errore
potrebbe essere solo nella configurazione dei permessi della directory
surveillance.

[Allen]

Post by Alberto
io so solo che l'applicazione non scriva da nessuna parte tranne che sui
volumi creati negli hard disk montati negli slot
https://ibb.co/HFXW33S

?????????? Va che versione hai?


comunque

https://ibb.co/kBQKnGM

puoi caricare volume esterni cifs (samba, win, etc etc)

[Alberto]

Post by Allen

Post by Alberto
io so solo che l'applicazione non scriva da nessuna parte tranne che sui
volumi creati negli hard disk montati negli slot
https://ibb.co/HFXW33S

?????????? Va che versione hai?
comunque
https://ibb.co/kBQKnGM
puoi caricare volume esterni cifs (samba, win, etc etc)

vado a vedermi come montare un archivio remoto :-)

[Allen]

Post by Alberto

Post by Allen
?????????? Va che versione hai?
comunque
https://ibb.co/kBQKnGM
puoi caricare volume esterni cifs (samba, win, etc etc)

vado a vedermi come montare un archivio remoto :-)

Se continuate così dovrò darmi a qualcosa di più forte, chessò cedrata...
:-(

Che -- versione --- hai -- di SC!!!!

Letto?

[Allen]

Post by Albyus
il mio problema è che l'aplicazione di videosorveglianza non
mi da la possibilità di registrare sopra l'unita esterna ma solo
all'interno delle unità negli slot

Perchè VS vuole vedere volumi inizializzati/formattati.

Che non significa che vede il disco lo partiziono e lo formatto.

[Allen]

Post by Albyus
eccomi, il problema è che il box esterno attaccato tramite eSata, puo
essere gestito (credo, almeno io ho fatto così) solo da Pannello di
controllo-centro informazioni-periferiche esterne,

O_O, ok comunque NON hai risposto, il box ha un collegamento passante o
chipset gestito?

Altre domande:
il disco era già formattato?
Versione dsm
versione nas
che disco era?

Grazie (pierino cit.)

[Alberto]

Post by Allen

Post by Albyus
eccomi, il problema è che il box esterno attaccato tramite eSata, puo
essere gestito (credo, almeno io ho fatto così) solo da Pannello di
controllo-centro informazioni-periferiche esterne,

O_O, ok comunque NON hai risposto, il box ha un collegamento passante o
chipset gestito?

se mi dici dove trovarlo te lo dico

Post by Allen
il disco era già formattato?

no, formattato da DSM

Post by Allen
Versione dsm

DSM 6.2.3-25426 Update 3

Post by Allen
versione nas

DS918+

Post by Allen
che disco era?

un semplice disco da 1000Gb in box esterno alimentato

Post by Allen
Grazie (pierino cit.)

[Allen]

Post by Alberto

Post by Allen
il disco era già formattato?

no, formattato da DSM

Ok

Post by Alberto

Post by Allen
Versione dsm

DSM 6.2.3-25426 Update 3

Ok, ultima.

Post by Alberto

Post by Allen
versione nas

DS918+

Ummmm.. ok dopo breve discussione ne è satato fuori che il DS918+ accetta
sia connessioni da disco sata che da box extender della synology, ma, a
seconda se è uno o l'altro ha comportamenti diversi.

Il primo si vede come disco esterno e il secondo come volume synology.

E tornando a renz... oopsss a bomba, Il Su.Ce. salva i dati SOLO su volumi
synology alias quelli gestiti sotto "gestore archiviazione" o montando
volumi esterni cifs o nfs.

Mò dovrebbe essere tutto più chiaro.

Ciò non toglie che tu avendo un disco che monta volumi cifs condivisi non
possa salvare le registrazioni delle cam.

[Albyus]

Post by Allen

Post by Alberto

Post by Allen
il disco era già formattato?

no, formattato da DSM

Ok

Post by Alberto

Post by Allen
Versione dsm

DSM 6.2.3-25426 Update 3

Ok, ultima.

Post by Alberto

Post by Allen
versione nas

DS918+

Ummmm.. ok dopo breve discussione ne è satato fuori che il DS918+ accetta
sia connessioni da disco sata che da box extender della synology, ma, a
seconda se è uno o l'altro ha comportamenti diversi.
Il primo si vede come disco esterno e il secondo come volume synology.
E tornando a renz... oopsss a bomba, Il Su.Ce. salva i dati SOLO su volumi
synology alias quelli gestiti sotto "gestore archiviazione" o montando
volumi esterni cifs o nfs.
Mò dovrebbe essere tutto più chiaro.
Ciò non toglie che tu avendo un disco che monta volumi cifs condivisi non
possa salvare le registrazioni delle cam.

hai un link dove possa capire come creare un volume CIFS da condividere?
Ho provato ma non ci quaglio

[Allen]

Post by Albyus

Post by Allen
Ciò non toglie che tu avendo un disco che monta volumi cifs condivisi non
possa salvare le registrazioni delle cam.

hai un link dove possa capire come creare un volume CIFS da condividere?
Ho provato ma non ci quaglio

??????????? =_=

...un volume condiviso di windows...

\\ip.del.pc.oaltro\quellochevuoi\

[Albyus]

Post by Allen

Post by Albyus

Post by Allen
Ciò non toglie che tu avendo un disco che monta volumi cifs condivisi non
possa salvare le registrazioni delle cam.

hai un link dove possa capire come creare un volume CIFS da condividere?
Ho provato ma non ci quaglio

??????????? =_=
...un volume condiviso di windows...
\\ip.del.pc.oaltro\quellochevuoi\

avevo capito un altra cosa, ok, ci provo :-)

[Allen]

Post by Albyus

Post by Allen
...un volume condiviso di windows...
\\ip.del.pc.oaltro\quellochevuoi\

avevo capito un altra cosa, ok, ci provo :-)

E...?

[Alberto]

Post by Allen

Post by Albyus
eccomi, il problema è che il box esterno attaccato tramite eSata, puo
essere gestito (credo, almeno io ho fatto così) solo da Pannello di
controllo-centro informazioni-periferiche esterne,

O_O, ok comunque NON hai risposto, il box ha un collegamento passante o
chipset gestito?

https://www.amazon.it/Iocell-Netdisk-351UNE-Struttura-rete/dp/B001M5V0YC

è questo

[Allen]

Post by Alberto

Post by Allen

Post by Albyus
eccomi, il problema è che il box esterno attaccato tramite eSata, puo
essere gestito (credo, almeno io ho fatto così) solo da Pannello di
controllo-centro informazioni-periferiche esterne,

O_O, ok comunque NON hai risposto, il box ha un collegamento passante o
chipset gestito?

https://www.amazon.it/Iocell-Netdisk-351UNE-Struttura-rete/dp/B001M5V0YC
è questo

Chipset gestito, ok fin qui siamo arivati. E scrivimi, ha pure la porta
ethernet dietro come si vede in figura?

Zennn...meditazione ...zennn, calma e tranquillità zennn...

Ah visto che ci sei mi dai l'fccid che sta sull'etichetta da qualche parte?

GGrrazziiie (cit. pierino)

[Albyus]

Post by Allen

Post by Alberto

Post by Allen

Post by Albyus
eccomi, il problema è che il box esterno attaccato tramite eSata, puo
essere gestito (credo, almeno io ho fatto così) solo da Pannello di
controllo-centro informazioni-periferiche esterne,

O_O, ok comunque NON hai risposto, il box ha un collegamento passante o
chipset gestito?

https://www.amazon.it/Iocell-Netdisk-351UNE-Struttura-rete/dp/B001M5V0YC
è questo

Chipset gestito, ok fin qui siamo arivati. E scrivimi, ha pure la porta
ethernet dietro come si vede in figura?
Zennn...meditazione ...zennn, calma e tranquillità zennn...
Ah visto che ci sei mi dai l'fccid che sta sull'etichetta da qualche parte?
GGrrazziiie (cit. pierino)

si ha la porta ethernet ma non è un NAS ma un NDAS purtroppo non
gestisce l'IP ma si configura attraverso un software proprietario

qui sotto l'etichetta del disco
https://ibb.co/ZTNBQPc

ciao

[Allen]

Post by Albyus
si ha la porta ethernet ma non è un NAS ma un NDAS purtroppo non
gestisce l'IP ma si configura attraverso un software proprietario

ATA over Ethernet (AoE) una rara implemantazione....

[Albyus]

Post by Allen

Post by Albyus
si ha la porta ethernet ma non è un NAS ma un NDAS purtroppo non
gestisce l'IP ma si configura attraverso un software proprietario

ATA over Ethernet (AoE) una rara implemantazione....

diciamo una ciofeca :-D

[Allen]

Post by Albyus

Post by Allen

Post by Albyus
si ha la porta ethernet ma non è un NAS ma un NDAS purtroppo non
gestisce l'IP ma si configura attraverso un software proprietario

ATA over Ethernet (AoE) una rara implemantazione....

diciamo una ciofeca :-D

9 o 10 anni fa era materiale all'avanguardia.

Però altre tecnologie hanno preso il sopravvento, meno complesse o complicate
o condivise.

Il bello è che hanno lasciato ai posteri (quasi) tutto lo scibile del
sistema.

Il tutto era basato su un 386 intel :-)

[Allen]

Post by Albyus

Post by Allen
Chipset gestito, ok fin qui siamo arivati. E scrivimi, ha pure la porta
ethernet dietro come si vede in figura?
Zennn...meditazione ...zennn, calma e tranquillità zennn...
Ah visto che ci sei mi dai l'fccid che sta sull'etichetta da qualche parte?

si ha la porta ethernet ma non è un NAS ma un NDAS purtroppo non
gestisce l'IP ma si configura attraverso un software proprietario

https://github.com/iocellnetworks

Roba un pò datata ma merita di darci un'occhio, vuoi mai che salti fuori un
nfs?

Post by Albyus
qui sotto l'etichetta del disco
https://ibb.co/ZTNBQPc

I bastardi si son premurati di NON riportarlo.

[Albyus]

Post by Allen

Post by Albyus

Post by Allen
Chipset gestito, ok fin qui siamo arivati. E scrivimi, ha pure la porta
ethernet dietro come si vede in figura?
Zennn...meditazione ...zennn, calma e tranquillità zennn...
Ah visto che ci sei mi dai l'fccid che sta sull'etichetta da qualche parte?

si ha la porta ethernet ma non è un NAS ma un NDAS purtroppo non
gestisce l'IP ma si configura attraverso un software proprietario

https://github.com/iocellnetworks
Roba un pò datata ma merita di darci un'occhio, vuoi mai che salti fuori un
nfs?

ci provo ma qui si va un po sul complicato :-)

Post by Allen

Post by Albyus
qui sotto l'etichetta del disco
https://ibb.co/ZTNBQPc

I bastardi si son premurati di NON riportarlo.

eh, figurati

[Allen]

Post by Albyus

Post by Allen
I bastardi si son premurati di NON riportarlo.

eh, figurati

Ma l'ho trovato lo stesso. ;-)

[Albyus]

Post by Allen

Post by Albyus

Post by Allen
I bastardi si son premurati di NON riportarlo.

eh, figurati

Ma l'ho trovato lo stesso. ;-)

e quindi? :-D :-D :-D

[Allen]

Post by Albyus

Post by Allen

Post by Albyus

Post by Allen
I bastardi si son premurati di NON riportarlo.

eh, figurati

Ma l'ho trovato lo stesso. ;-)

e quindi? :-D :-D :-D

Ho capito la filosofia con cui è stato costruito.
Peccato che il tuo modello non ci sia e non si trovi in rete nessuno che ha
postato una qualche foto del circuito interno.
Mi sarebbe piaciuto vedere come hanno concepito il collegamento sata senza
andarmi a rigirare tutto il progetto in github.

Strano che sebbene diffuso nessuno abbia mai fatto un fork per poterlo usare
sotto tcp/ip.

Forse perchè sata 1 e usb2?

[Albyus]

Post by Allen

Post by Albyus

Post by Allen

Post by Albyus

Post by Allen
I bastardi si son premurati di NON riportarlo.

eh, figurati

Ma l'ho trovato lo stesso. ;-)

e quindi? :-D :-D :-D

Ho capito la filosofia con cui è stato costruito.
Peccato che il tuo modello non ci sia e non si trovi in rete nessuno che ha
postato una qualche foto del circuito interno.
Mi sarebbe piaciuto vedere come hanno concepito il collegamento sata senza
andarmi a rigirare tutto il progetto in github.
Strano che sebbene diffuso nessuno abbia mai fatto un fork per poterlo usare
sotto tcp/ip.
Forse perchè sata 1 e usb2?

se vuoi ti faccio alcune foto dei circuiti... anche io ho cercato
qualche cosa tipo firmware moddati per poter gestire Ip etc ma non ho
trovato niente

[Allen]

Post by Albyus
se vuoi ti faccio alcune foto dei circuiti...

:-) saresti gentile.

Post by Albyus
anche io ho cercato
qualche cosa tipo firmware moddati per poter gestire Ip etc ma non ho
trovato niente

E' strano, perchè tutti i sorgenti ad esclusione di un modulo è a
disposizione da 9 anni!!

[Albyus]

Post by Allen

Post by Albyus
se vuoi ti faccio alcune foto dei circuiti...

:-) saresti gentile.

dimmi se sono chiare
https://ibb.co/kBf1r04
https://ibb.co/9G1GymT
https://ibb.co/BrKc8nP
https://ibb.co/BjPfvdd
https://ibb.co/z8vRVRQ

Post by Allen

Post by Albyus
anche io ho cercato
qualche cosa tipo firmware moddati per poter gestire Ip etc ma non ho
trovato niente

E' strano, perchè tutti i sorgenti ad esclusione di un modulo è a
disposizione da 9 anni!!

forse perchè non ha avuto tanto successo e non fregava nessuno cercare
di moddarlo

[Allen]

Post by Albyus

Post by Allen

Post by Albyus
se vuoi ti faccio alcune foto dei circuiti...

:-) saresti gentile.

dimmi se sono chiare
https://ibb.co/kBf1r04
https://ibb.co/9G1GymT
https://ibb.co/BrKc8nP
https://ibb.co/BjPfvdd
https://ibb.co/z8vRVRQ

Intanto GRAZIE!!!
Mi hai messo a disposizione un pezzo di storia che mi mancava. :-)

Post by Albyus

Post by Allen
E' strano, perchè tutti i sorgenti ad esclusione di un modulo è a
disposizione da 9 anni!!

forse perchè non ha avuto tanto successo e non fregava nessuno cercare
di moddarlo

No, il motivo è unaltro. Rispetto al modello depositato all' fccid questo
ha un chippotto dedicato (*) e già lì si chiude il discorso di hack o fork.

L'idea, quando concepita, non era male, anche per il periodo, peccato o
meno, troppo proprietaria e troppo avanti anche se ci hanno investito non
poco.

Comunque, dopo averci ragionato un pò su il sunto è questo:

Hai 4 soluzioni, due non le stò manco ad elencare perchè complesse e se non
si hanno determinate conoscenza non si va da nessuna parte.

Le altre due sono accettabilie facili e consistono di usare o l'usb o la
porta sata.

Sappi però che il sistema non sarà (non lo era al tempo) un fulmine in
quanto il disco è un'ibrido pata percui con tutti i limiti.

Aldiamo oltre, l'escamotage, ah spetta che a lorenz da fastidio, scrivevo,
l'alternativa è usare un piccolo sistema embembed che può essere un banana
PI (anche lo stesso rpi) dove il disco è collegato al sata o usb (banana ha
anche l'attacco sata) e sul sistemino, il più economico possibile una
distro linux la più piccola che c'è senza gui.

Ci si monta il samba, installa il volume del disco, si crea l'accout e hai
il tuo bel giocattolino in rete che fa ancora il suo discreto lavoro.

Cosidera che si va dai 30 ai 50 euro max....

Ah, ho consigliato il banana perchè tutti con porta da 1gb e hanno sia la
versione in sata, che simil PI con usb.

Comunque nulla vieta di usare un RPI4, il più economico su usb.

Ho volutamente sorvolato ancune cose perchè potrebbero essere noiose e non
interessare.


Comunque, Grazie ancora.



(*) Il chipset era della oramai defunta Ximeta, ma si trovano ancora i
datasheet.